Nên phát triển PAC như thế nào ? Online , Offline?

hobacco · #1 05-09-2012, 08:32 AM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

Thật buồn khi luôn phải nhắc lại cái vấn đề đã trải qua không biết bao nhiêu cuộc bể dâu ! Rốt cuộc chúng ta vẫn loay hoay không biết nên phát triển theo hướng nào, đối tượng nào, cách thức như thế nào, online , offline ra làm sao? Sức lực của 1 người, 2 người hoặc mấy người trong Ban Chủ Nhiệm là có hạn, vì vậy Nhân mong mỏi tất cả những thành viên PAC cũng như tất cả thành viên diễn đàn CLB Thiên Văn Bách Khoa cùng đóng góp, chia sẽ những suy nghĩ, ý kiến của mình để phát triển CLB ngày một tốt hơn. Những ý kiến của các bạn, dù hay dở như thế nào, cũng rất đáng được trân trọng !

Thân!

duongtramanh.bdg · #2 05-09-2012, 08:32 AM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

Theo em thì cả hai. Online thật tốt , nhưng đồng thời cũng phải có nhiều buổi off để mọi người hiểu nhau hơn, chia sẻ công việc tốt hơn:c1:

danglongco · #3 05-09-2012, 08:32 AM

Cả hai, và không được xem nhẹ bất cứ bên nào. Mặc dù phần sinh hoạt chính của clb là offline, nhưng phần online sẽ bổ trợ rất tốt nhiều thứ mà không thể nhìn thấy, sờ mó như phần offline được.

yensaokh · #4 05-09-2012, 08:32 AM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

Chúng ta cần phải biết cái chúng ta cần thảo luận ở đây là j?
Tất nhiên 2 vần đề online và offline là 2 hoạt động ko thể thiếu nên ko cần phải nói có cần thiết hay ko.
Online và Offline mang lại cho PAC những lợi ích j`?
--- Cần hoạt động như thế nào cho nó hiệu quả ?
--- Cách tổ chức, quản lý như thế nào cho hợp lý ?
Những gì chúng ta làm chưa tốt và những j chúng ta đã làm đc.
Điều tất nhiên là chả ai muốn PAC đi xuống cả. nên ko cần phải quy trách nhiệm cho ai.
Để cho nó ngày càng phát triển. Chúng ta phải có tiếng nói của riêng mình(PAC).

cuahangso5 · #5 05-09-2012, 08:32 AM

Thành viên là nguyên khí của 4rum.

Trước hết thì cứ quay về vấn đề thành viên trước nhé, có thể nói là xưa như Trái đất...nhưng cũng là vấn đề quan trọng.
Trong cả online, ofline thì tất nhiên không thể nào không có thành viên, cứ quanh đi quẩn lại chỉ máy MOD-SMOD-ADMIN cứ ngồi chém gió lẫn nhau trên 4rum thì làm sao mà thực hiện hiện được cái tôn chỉ "Thành viên tích cực - Diễn đàn năng động" được chứ. Các pót mới trong diễn đàn dạo gần đay hay quay quanh cái "Giải trí" là chủ yếu. Mật số cuộc thi do anh vantan đề xướng rất hay mà lại không còn tổ chức nữa .(......tiếc......)

Cái tiếp là diễn đàn mình mới "trang trí" lại....theo nhận xét của em thì rất bắt mắt, đẹp có thể nói chung là thu hút được sự quan tâm của member nhưng họ muốn gì ở diễn đàn....muốn những gì họ chưa biết về thiên văn mà họ có thể quan tâm, muốn là chứ không chỉ là giải trí hay các tin thiên văn mà họ chả biết nó là cái gì ( Giống như bài em vừa post lên)

Về nội dung: Dạo này giá trị thảo luận hầu như mất hẵn....thậm chí MOD chỉ biết post bài, và chém gió, reply những gì chả liên quan gì đến bài viết đó. Số lượng người mới và số người đăng những thắc mắc giảm hẵn...BCN, các trưởng nhóm cũng chả biết làm gì ngoài việc chờ khoahoc.com hay vài trang web có tin thiên văn khác mà coppy về. Những người đảm nhận những công việc như về các mảng Kiến thức, quan sát và tổ chức hãy tận dụng những gì có thể mà luôn làm mới diễn đàn chứ đừng lúc nào cũng theo một lối làm như chỉ là trách nhiệm chứ không vì tình yêu thiên văn hay những tâm huyết cho CLB.

aulachongvn · #6 05-09-2012, 08:32 AM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

chú nhận xét tốt đấy. rất có ý thức xây dụng. anh là anh thấy chú được đấy:c36:

lengo_ltd · #7 05-09-2012, 08:32 AM

Ku Nguyên nói chính xác 100% .

chyngjeeng · #8 05-09-2012, 08:32 AM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

Dạo này giá trị thảo luận hầu như mất hẵn....thậm chí MOD chỉ biết post bài, và chém gió, reply những gì chả liên quan gì đến bài viết đó. ----- chỉ là trách nhiệm chứ không vì tình yêu thiên văn hay những tâm huyết cho CLB

- Trong diễn đàn anh là Mod duy nhất thường xuyên post bài. Ngoài Thiên Lôi với Hà(ít post). ý Em nói anh chỉ biết post bài và chém gió. reply những gì chả liên quan tới bài viết là như nào. Hãy cho dẫn chứng đi.
Ở đây chả có ai tham gia là vì trách nhiệm hết. Nếu ai ko thích đều có thể nghỉ. và đã nghỉ rất nhiều. chứ cần j mà phải trách nhiệm với ko ? Và dĩ nhiên ko yêu thiên văn thì cũng chả biết tới diễn đàn này.
Chú nói thì hay đó nhưng ko phải cái gì muốn nói là nói ko cần biết đúng sai.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Vấn đề chú nói ở đây rất đúng là về mặt các thành viên. Không có thành viên thì CLB ko thể phát triển đc. Nhưng vấn đề cốt lõi:
--- Chúng ta hay nhìn lại xem thành viên các nhóm trên đc bao nhiêu người. Kiến Thức với Quan Sát gộp lại chưa đc 1 bàn tay thì có thể làm cái j` mới.
--- Đúng là các thành viên chỉ biết quây cụm công việc của mình. ko sai. sự tích cực chưa đc hướng tới.
--- Ý tưởng thì có nhiều đó nhưng mà để thực hiện nó thì lại là cả 1 vấn đề.
--- Muốn tăng thành viên mới cho CLB nhưng thành viên hướng tới của chúng ta hầu như là sinh viên. Những người hiểu biết sẵn về thiên văn để tham gia thì đúng là số lượng có hạn. mỗi đợt sinh viên mới là lại 1 lần làm mới câu lạc bộ lại từ đầu????????????? :-o thế có ổn ko?

Còn rất nhiều vấn đề bất cập nữa .............................
si

binhan · #9 05-09-2012, 08:32 AM

Đề nghị chúng ta hãy tự thay đổi bản thân để phát triển. Mọi người cùng cố gắng là dc mà. đâu cần qui trách nhiệm vì trách nhiệm là của môi người thôi.
Tham gia PAC là yêu thiên văn là trách nhiệm về tình yêu của mình. Không ai cản hay ép được.
Hãy làm trước khi nói và hãy suy nghĩ trước khi làm.
chúng ta bàn lùi thế này thì dễ làm nản mọi người lắm.
Xin lỗi bà con nhá. có j ko phải thì bỏ qua

cmfc · #10 05-09-2012, 08:32 AM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

Nếu anh nói vậy được thì thật sự tui cũng bó tay.
Sự thật mất lòng là vậy....từ đầu khi được biết và đam mê cái gọi là "thiên văn học" thì thật sự em chưa nghĩ nhiều như vậy, biết đến diễn đàn PAC lúc đó thật sự lúc đó với em như "vớ được vàng". Có thời gian em cũng hoạt động rất sôi nỗi 4rum, hầu hết BCN đều biết.

Các vấn đề trước đây em thấy không được em nói, BCN duyệt em làm...mục đích cuối cũng vì cái gì....?thử hỏi những tổ chức như PAC nói riêng hay các CLB thiên văn cả nước nói chung là những tổ chức phi lợi nhuận thì sự đóng góp có thể nói là "không công" của những người như em là vì cái gì? Lợi nhuận ư?....không hề có, mà cái cuồi cùng vẫn là cái yêu thiên văn học.

"reply những gì chả liên quan gì đến bài viết đó" có hay không thì tự thấy và biết, chứ chẳng riêng ai "nói nhăng nói cuội", "có thành không" vấn đề này được

mỗi đợt sinh viên mới là lại 1 lần làm mới câu lạc bộ lại từ đầu????????????? thế có ổn ko?. Còn cái này thì thật sự lại là sai lầm nữa. Vấn đề về thành viên đang bàn tới không chỉ là với sinh viên, mà cho dù với sinh viên thì cái gì mà làm mới từ đầu? Vẫn nói là luôn thu hút thêm sự quan tâm của cộng đồng về thiên văn học thì cốt lõi là từ những nhân vật " lão làng" chứ?
Những người hiểu biết sẵn về thiên văn để tham gia thì đúng là số lượng có hạn.. Vậy tại sao những cuộc thi về kiến thức lại chìm nghỉm để rồi những người biết về thiên văn lại nhìn nhau mà thở dài.