Thắc mắc 1

dongthanhqn · #1 27-08-2012, 03:28 PM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

Các bạn có thắt mắt hoặc câu hỏi nào về thiên văn thì post vào đây nhé ,chúng tôi sẻ cùng bạn trả lờ những điều bí ản của vũ trụ

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Bkd_tech cho tớ hỏi nha: năng lượng của hố đen (black hole) là cực lớn nó có khả năng nuốt chửng tất cả những gì tồn tại trong phạm vi lực hút của nó. Vậy bạn có thể cho biết quá trình tiếp theo sau khi những phân tử của một ngôi sao hay một thiên thể đi vào hố đen chứ?

* Bài gửi của 191600247 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Bé Nhung hỏi vớ vẩn nghe, các nhà khoa học trên thế giới này còn chưa biết sao Thức nó biết được. Hỏi cái khác đi

* Bài gửi của bk1312 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Đến lượt em hỏi nhé! Em đọc được một thông tin rằng:các nhà thiên văn học của Nasa đã ghi lại được âm thanh có nhạc điệu từ bầu trời khí quyển quanh mặt trời. Vậy nguồn gốc của âm thanh đó là từ đâu?

* Bài gửi của anhnguyen tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Trời toàn câu hỏi khó không làm sao anh trả lời được ,mà anhnguyen cũng giỏi nhỉ ,:về câu hỏi của ban nhung mình gnhir là vật chất của ngôi sao sau khi bị hút vào hố đen sẻ bị dồn nén cực đại trong hố đen sau đó nó sẻ phóng đi vớ vận tốc cực lớn (v=c),và biến thành các phôtn ánh sáng .Có lẻ đay là cơ sở để chúng ta có thể bẻ cong được hkoong gian và thời gian
Anhnguyen :nguồn gốc âm thanh mà các nhà khoa học ghi nhận được phần lớn cũng chỉ là giả thuyết thôi ,còn theo anh thì nó được gọi là" bản giao hưởng của vủ trụ" ,bản giao hửong này xuất phát từ sóng từ trường bức xạ của các sao và các Sao (sao là sao và Sao là hành tinh).các sóng này có rất nhiều trong không gian vũ trụ ,thậm chí ánh sáng bị be cong cũng có thể phát ra những sóng như vậy ,Ánh sáng truyền từ các sao đến thái dương hệ bị bẻ cong khi nó đi qua mặt trời khi có hút của mặt trời.
các thông tin trên là phỏng đoán của tớ ,tính chính xác cũng không chts chắn mà thực sự chưa có nhà thiên văn nào thực sự chác chắn về những giả thuyết của mình:Khi nào mình tìm thêm tài lklieeuj sẻ tra lời rỏ hơn khi họp offline
Các bạn tiếp tục gởi Câu hổi ,mình và các ban trong CLB Thiên Vaen sẻ cố gắng tra lời nếu có thể.

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

có 1 ebook mang tên "thuyết siêu dây và bản giao hưởng của vũ trụ " Anh thức có post lên cho mọi người tham khảo luôn nha, cái đó nói khá rõ về thuyết tương đối rộng và vật lý lượng tử trêhn con đường sát nhập và hợp nhất...
Ai có post lên nha, GM trước đây có nhưng bây giờ chỉ còn tùe chương 5 trở đi thôi, ko biết vì răng nữa, hik hik ><

* Bài gửi của giaomua tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Thuyết siêu dây có phải là cái này ko ta??Em pót lên mọi người xem thử nha!!

"THUYẾT SIÊU DÂY"(Lý thuyết dây)
Lý thuyết dây là một thuyết hấp dẫn lượng tử, được xây dựng với mục đích thống nhất tất cả các hạt cơ bản cùng các lực cơ bản của tự nhiên, ngay cả lực hấp dẫn. Các nhà vật lý lý thuyết hiện đại đặt rất nhiều hy vọng vào lý thuyết này vì nó có thể giải quyết được những câu hỏi như tính đối xứng của tự nhiên, hiệu ứng lượng tử tại các lỗ đen (black hole), cũng như tại các điểm kỳ dị, sự tồn tại và phá vỡ siêu đối xứng... Nó đồng thời cũng mở ra những tia sáng mới cho cơ học lượng tử, không gian và thời gian. Trong lý thuyết dây, tất cả các lực và các hạt được miêu tả theo một lối hình học phong nhã, như ước mơ của Einstein về việc thiết lập vạn vật từ khung hình học của không-thời gian.

Lý thuyết dây dựa trên các tiên đề được thiết lập ở thang Planck nơi mà các hiệu ứng lượng tử của hấp dẫn biểu lộ một cách mạnh mẽ, nơi mà các hạt được cho là những vật một chiều. Khác với quan điểm của lý thuyết hạt, thuyết dây bị chế ngự bởi các tưong tác, siêu đối xứng và các nhóm gauges. Trên thực tế, tất cả các hạt đã biết được đều biểu hiện tính dao động của dây, và các tương tác của chúng đều có thể biểu diễn bằng việc cắt và nối các khung hình học của các dây.Giống như giản đồ Feynman trong lý thuyết trường lượng tử, là việc tổng quát hóa các mặt Riemann khác nhau.

Hiện tại các nghiên cứu đang tập trung vào lớp màng D (D-branes). Một màng D là một đa tạp của không-thời gian với các tính chất ở đó các dây có thể là điểm đầu và là điểm cuối.

Khác với thuyết siêu hấp dẫn, (thuyết hấp dẫn thuần túy), thuyết dây là một thuyết hấp dẫn lượng tử có nền tảng toán học vững chắc, và các nhà lý thuyết hy vọng có thể đo được giá trị của hằng số vũ trụ dựa trên các tiên đề của nó. Mặt khác, số lượng các trạng thái chân không, một khái niệm được đưa ra trong lý thuyết này, dường như khá lớn, và các nhà lý thuyết cho rằng không có một trạng thái nào thích hợp với 3 chiều không gian lớn mà chúng ta đang sống, sự phá vỡ của siêu đối xứng, hay sự tồn tại của một hằng số vũ trụ nhỏ. Hiện tại, có nhiều lý do để tin tưởng rằng trạng thái chân không thực trong thuyết dây tồn tại dưới dạng cặp (coupled), nhưng kết quả không như mong đợi mà các nhà lý thuyết tìm ra, có thể xuất phát từ lý do kỹ thuật chứ không phải từ ý tưởng.

Đúng ko zậy ta??nếu sai chỗ nào thì chỉ em với nha!

* Bài gửi của angel_or_devil tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

em có 2 câu hỏi đây :
- Vì sao Diêm Vương tinh được gọi là hành tinh lùn(8-2006) và định nghĩa hành tinh lùn ?
- khoảng cách xa nhất trong vũ trụ mà con người đã khám phá được là bao nhiêu, ở nơi xa đó người ta tìm thấy được những gì, các nhà khoa học có nói gì về khoảng cách xa hơn mà chúng ta chưa tìm ra hay ko?
nhờ các giáo sư ra tay ha

* Bài gửi của thienthan_ab tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Đây là khái niệm về "hành tinh lùn" mà tui sưu tầm đc,bạn xem thử nhé:

"Hành tinh lùn (tiếng Anh dwarf planet) là một khái niệm mới trong việc phân loại các thiên thể trong Hệ Mặt Trời của Hiệp hội Thiên văn Quốc tế vào ngày 24 tháng 8 năm 2006. Nhiều sách báo của Việt Nam dịch không đúng thuật ngữ này từ tiếng Anh khi gọi đây là tiểu hành tinh, một thuật ngữ đã được dùng từ lâu để dịch chữ asteroid trong tiếng Anh.

Theo định nghĩa này, các hành tinh lùn:

* có quỹ đạo quanh Mặt Trời
* có khối lượng đủ lớn để trọng trường của chính nó thắng lực vật rắn, tạo nên hình dạng cân bằng thủy tĩnh (gần hình cầu)
* có vật thể có khối lượng đáng kể khác ở gần quỹ đạo của nó

không phải là vệ tinh tự nhiên của một hành tinh, hay các vật thể khác trong hệ Mặt Trời.
Cũng theo định nghĩa 24 tháng 8 năm 2006 của Hiệp hội Thiên văn Quốc tế, mọi vật thể trong hệ Mặt Trời (ngoại trừ Mặt Trời) được phân vào một trong ba thể loại là hành tinh, hành tinh lùn và vật thể nhỏ trong Hệ Mặt Trời.

Theo xếp loại mới này, Diêm Vương Tinh không còn là một hành tinh, mà là một hành tinh lùn. Cũng theo xếp loại này, trong số các tiểu hành tinh, Ceres nay là một hành tinh lùn; trong khi đa số các tiểu hành tinh còn lại là thiên thể nhỏ trong Hệ Mặt Trời."

* Bài gửi của angel_or_devil tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Âm thanh mà em hỏi là thứ âm thanh không thể nghe bằng tai người.Tần số nếu em không nhầm là 20HZ. Do chính những ngôi sao bay xung quanh hành tinh này đã tạo nên.Chính những vụ nổ trên mặt trời tạo nên những đợt sóng âm thanh.Đó là ý kiến của em.hehehe

* Bài gửi của anhnguyen tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hlco · #2 27-08-2012, 03:28 PM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

Té ra Lan ANh cũng là giáo sư đấy nhỉ! Nhw vậy thì trả lời cho ấc bạn được rồi ,em nói hoàn toàn đúng ,nhưng đấy cũng chỉ một phần.
Mọi người có thắt mắt vào hỏi nhé ,ngay tại đây để các bạn có thẻ trả lời

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Tôi là sinh viên Khoa Vật lý ĐHSP, cũng biết chút ít về thiên văn, tôi có 1thắc mắc (nhưng chẳng liên quan gì đến thiên văn hết): Cơ sở vật chất của CLB đã có những gì rồi(vd: Có kính thiên văn, bản đồ sao...chưa?), hay là sau khi lập Clb xong mới tính đến việc trang bị sau?

* Bài gửi của kid1412 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hic......... mọi chuyện cũng đơn giản thôi , năng luong khổng lồ mà hố đen có dc là năng lượng hấp dẫn,
mật độ vật chất trong lỗ đen là vô cùng lớn .người ta cũng ko thể đưa ra các mô hình cấu tạo vật chất thông thường mà ta hay nói để áp dụng cho lỗ đen , mà có thể lực hấp dẫn làm cho các hạt co bản co lại tới mức tối đa mà mật độ đặc quánh này lam cho ko gian, thời gian xung quanh nó bị uốn cong rất lớn
khi bạn ở ngoào chân trời sự cố có thể bạn sẽ có một con đường chạy chón số phận
nhưng bên trong chân trời sự cố thì bạn cũng như mọi vật chất khác đều có chung số phận đó là bị kéo thanh một vạch dai rối biến mất thành những hạt cơ bản
đương nhiên bạn cũng có thể đả câu hoi cho trường hợp hai lỗ đen cạnh nhau......!!!!!!!!

* Bài gửi của nvl_8x tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

to kid1412,
Vâng, trang thiết bị của CLB sẽ được trang bị dần. PAC chỉ mới ở dạng sơ khai nên tạm thời còn thiếu nhiều, đặc biệt là KTV (mới chỉ có 2 kính tv phản xạ và 2 kính khúc xạ tự làm). Còn bản đồ sao thì đơn giản rồi. CLB sẽ cố gắng trang bị đầy đủ KTV trong thời gian sớm nhất. Nếu bạn có kiến thức về thiên văn thì hãy cùng chúng tôi phổ biến cho mọi người. Thân

* Bài gửi của bk1312 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Theo chút ít hiểu biết của VV thì sau khi mọi thứ tồn tại trên cõi đời này từ vật chất ,không gian thời gian,thông tin...khi bị nuốt chửng bời Hố đen sẽ cho về phía bên kia của Hố đen 1 phản vật chất,phản thời gian(cái này đang chứng minh cho chiều thứ 6),phản không gian,phản thông tin...
Chẳng hạn 1 đường cong có pt : e^x+delta(x^2-1/x)=-1 sẽ ló ra bên kia e^x+delta(x^2-1/x)=1,e+ sẽ cho ra e-...
Sai thì cứ nói nghen.

* Bài gửi của baxilong tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Ảnh hưởng của trường hấp dẫn của hố đen có thể xác định từ lý thuyết tương đối. Khi một vật thể tiến lại gần tâm của hố đen không quay (hố đen Schwarzschild) thì người quan sát từ xa sẽ thấy vật thể đó tiến đến chân trời sự kiện một cách chậm dần vì một quang tử từ vật thể đó phải mất một thời gian lâu hơn để thoát ra khỏi ảnh hưởng của hố đen để cho người quan sát biết số phận của vật thể đó.

Đối với bản thân vật thể, nó sẽ đi qua chân trời sự kiện và đến điểm kỳ dị, hoặc vào tâm của hố đen trong một khoảng thời gian hữu hạn. Khi nó đi qua chân trời sự kiện thì ánh sáng không thể thoát khỏi hố đen được nữa nên người quan sát ở ngoài hố đen sẽ không còn có thể biết thông tin của vật thể. Khi vật thể tiến gần hơn nữa đến điểm kỳ dị, nó sẽ bị kéo dài ra và phần vật thể gần hố đen nhất nhất sẽ bị dịch chuyển đỏ cho đến khi tất cả các phần biến mất. Gần điểm kỳ dị, sự sai khác của trường hấp dẫn giữa điểm gần và điểm xa trên vật thể rất lớn, điều này sẽ tạo nên một lực thủy triều làm cho vật thể bị kéo và bị xé ra, điều này được gọi là quá trình "tạo mì ống" (spaghettification).

Thông tin này từ 2005.

* Bài gửi của phanhienqt tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Thực tế hiện nay các nhà khoa học trên thế giới vẫn đang tranh cãi về số phận của vật thể sau khi vào hố đen, cho nên việc trả lời câu hỏi này một cách chính xác là rất khó...

* Bài gửi của phanhienqt tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Để trả lời câu hỏi này của bạn mình củng chỉ có thể dựa vào giả thuyết và một số nghiên cứua mới nhất của nasa :
Vật Chất sau khi bị hút vào lổ Đen (blackholes)sẻ mang một năng lượng cực lớn ,những vật chất sau khi vào lổ đen sẻ bị ion hóa và biến thahf các photon (ánh sáng) vì tích tụ năng lượng cực lớn nên sau khi bị hút hết vào lổ đen nó sẻ phóng đi ytheo hai hướng từ tâm lổ đen tạo thành một vẹt sáng dài như thanh kiếm ở hai đầu có thể là như baxilong noi hai cực của lổ đen có thể là hai phản hạt của nhau
và thêm một điều theo giả thuyết của riêng mình đây chính là con đường của hình học phi ơclic nghỉa là đi vược không gian và thời gian trong khoản đường ngắn nhất

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Như thế này thì ko lẽ vật chất tự mất đi à?Vậy theo giả thết của anh Thức thì các định lịt của các nhà thiên văn học và vậy lý học đề sai hết sao?

* Bài gửi của aiHung_Champion tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

khanhgiaco · #3 27-08-2012, 03:28 PM

Xưa nay chúng ta vẫn nghe nhiều về nền văn minh ngoài trái đất và cả các vụ bắt cóc của người ngoài hành tinh,thế có thực sự như thế không,hay chỉ là nhửng tin không xác thực

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Cái này vẫn chưa ai xác thực được em ah? Thâej ra thì một bài báo uy tín nhất không cho rằng Người ngoài hành tinh là tồn tại nhưng họ vân chỉ dám khẳng định có 95 % thôi.Vì không ai chắt chắn về điều này mà.em qua phần UFO ơ trong mục thảo luận để xem rỏ hơn
Còn về phần lổ đen như Hưng nối ,tất cả cũng chỉ là giả thuyết ,anh không muốn nói các định luật vật lý của các nhà thiên văn học sai mà không có cái gì là hoàng hảo cả ,các ông ấy vẫn chưa vào lổ đen thì làm sao biết lổ đen có gì?Tất cả chỉ là phổng đoán

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Về việc Hố Đen theo như anh Thức nói thì cái giả thiết này có cách đây hơn 30 năm rồi.Của Hawking.Bây giờ thì cái đó trở thành lạc hậu rồi.Khoa học đương đại công nhận giả thiết mới của Hawking sửa lại rồi.

* Bài gửi của baxilong tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

người ta có thể tìm xác suất người ngoài hành tinh thông qua công thức bờ xanh
nói chung đó là một loạt những tiêu chí cho swj sống tồn tại như : độ tuổi ,khối lương của hành tinh, các sao bên cạnh là già hay trẻ ,nhiệt độ của các sao...........
xác suất trong ngân hà của chúng ta là rất nhỏ nhưng xét với toàn vũ truj thì con số này thât đồ sộ , so đó chúng ta có thể hy vọng một ngày nào đó đón người ngoài hành tinh lên trái đất xinh đẹp của mình

* Bài gửi của nvl_8x tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Tất nhiên trong vũ trụ bao la của chúng ta sự sống là không thiếu ,nền văn minh của họ có thể hơn ta rất nhiều ,nhưng ở đâu ,vẫn là bí ẩn họ ở rất xachúng ta ,còn bây giờ chúng a quan tâm đến những nền văn minh gần trái đất! mà có thể đi lại giửa TĐ và Nơi đó.
Cái phần lổ đen thì mình vừa mới đọc thông tin về hiện tượng Lổ đen hút vật thể vào rồi phóng đi với vận tốc rất lớn ,Các thuyết vẫn chưa nêu len được điều gì cả?

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Mời các bạn yêu thich thiên văn có thể gởi cac thắc mắc của mình vào đây để được trợ giúp .Chúng tôi sẻ cốgawng giải đápcho các bạn nếu có thể.
Welcome to PAC

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Những ngôi sao bay xung quanh hành tình này" là sao ko hiểu? Ai hiểu giải thích giùm luôn.

* Bài gửi của aiHung_Champion tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Đúng là cái này hơi khó hiểu ,sóng âm thanh từ các ngôi sao truyền đến thì đúng hơn , tuy nhiên ,ánh sáng vẫn có âm thanh của nó ,ah chưa biết chắt lắm ,

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

bác nào giải thích cho em biết sự khac biệt giua vật chất tối với lõ đen với.......

* Bài gửi của nvl_8x tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Vật chất tối là những vật chất biết được chưa phân biệt được ,nó nằm đầy trong vũ trụ ,nngay cả trong nguyên tử phân tử vẫn có vật chất tối
Lổ đen chứa vật chất tối.vì vật chát trong lổ đen chúng ta chưa nắm được.

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

tanthanhfurniture · #4 27-08-2012, 03:28 PM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

hơ, em tưởng âm thanh chỉ truyền được trong môi trường chất thôi chứ, sao có truyền được âm thì làm sao tới chúng ta????
còn em xin bổ sung câu trả lời trên là thế này, chứ bác trả lời zậy thì đứa biết sơ sơ như em đọc cũng thành... không biết, là zậy, vật chất tối là vật chất giả định của vật lý, có thành phần chưa xác định, nhưng đã có nhiều bằng chứng chứng minh sự tồn tại của nó, vật chất tối theo đúng nghĩa "tối" nó không phát ra ánh sáng, không phản xạ ánh sáng, chính xác hơn là bức xạ điện từ, tuy nhiên chúng lại có ảnh hưởng hấp dẫn tới các vật chất khác, còn nhiều nhiều nữa nhưng tui xin đưa ra vài ý trên thôi, nếu thích thì có thể qua wikipedia.org mà xem, không thì tui có vài cuốn sách có nói qua về nó.
còn lỗ đen là.... lỗ đen cái lỗ này đen thui vì ngay cả ánh sáng cũng không thoát khỏi nó, nó có kích thước vô cùng nhỏ, khối lượng vô cùng lớn, nên hấp dẫn cực kỳ mạnh.... nói chung lại thì lỗ đen và vật chất tối là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau về bản chất chúng chả có gì liên quan trừ tên gọi nhỉ, đen và tối gộp lại là đen tối

bây giờ thì tới em, chắc là em sẽ gặp trực tiếp anh để hỏi. là zầy nè, theo einstein nhỉ, nói thuyết tương đối thì dài quá mà chắc các anh cũng biết, em trích cái này ra hỏi là các anh hiểu liền, đó là nghịch lý anh em sinh đôi của ổng. Ổng cho rằng nếu 1 người bay vào không gian với vận tốc cực cao thì khi quay về người này sẽ trẻ hơn người còn lại ở trái đất rất nhiều. hờ, đọc qua thì thấy rất đúng với thuyết tương đối nhỉ, nhưng thắc mắc là ở chỗ này, cái người bay vào vũ trụ ấy, nếu theo hệ quy chiếu của ta thì thấy ổng bay rất nhanh, và thời gian của ổng đối với chúng ta sẽ rất chậm -> ổng trẻ lâu. nhưng ngược lại, đối với hệ quy chiếu của ông ta thì chúng ta lại bay rất nhanh, và thời gian của chúng ta rất chậm đối với ổng, nên chúng ta trẻ lâu, ặc, zậy khi quay về thì ổng thấy chúng ta trẻ còn ta thì thấy ổng trẻ sao??????
cóc hiểu gì hết, chưa kể tới vụ bay nhanh hơn vận tốc ánh sáng đấy nhé, ông eistein nói không có gì bay nhanh hơn vt ánh sáng thì theo em là sai!!!!! hic có gì đâu, ví dụ có 1 người B đứng ở giữa, 2 người A và C bay ra 2 phía, đối với người B thì A và C đều có vận tốc 2.10^8 m/s, thấp hơn vt ánh sáng, nhưng đối với A thì C lại bay với vt 4.10^8 m/s !!!! (hợp vận tốc thôi mà) zậy là sao?????? từ đây nảy sinh ra mấy hệ quả nghịch lý về A gặp quá khứ của C và ngược lại (cái náy khi nào gặp em sẽ nói nhiều hơn).... nhìn quanh chả hiểu mình sai từ đâu....

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Uh cá này anh cũng chả hiểu gì ,khi một người em đi vào không gian thì sau khi vào không gian rồi ta lấy tâm Ngân Hà làm hệ quy chiếu chẳng hạn thì ông ta chuyển động tương đối với ngân hà,còn người anh vẫn có chuyễn động tương đối của Trái đất với ngân hà nữa ,không thể giả thuyết ông em đi với vanaj tốc ánh sáng được ,nhưng tính ra vận tốc Trái đất so vơi tâm ngân hà là 250.000km/s nhưng vậy so sánh quán tính hệ quy chiếu thì ông anh phải chuyển động nhah hơn ông em ,vì ngoài chuyển động tuông đối của trái đất quanh ngân hà thì trái đất còn quay quanh mặt trời nữa ,chẳng lẻ nghịch lý sinh đôi là sai
mọi người cho biết ý kiến

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

chời, em đâu có nói vận tốc của ông anh nhanh băng vận tốc ánh sáng đâu, nghịch lý sinh đôi chỉ nói ổng chuyển động rất nhanh thôi, vấn đề ở đây là nghịch lý chỉ nói chuyển động nhanh nhưng chả nói nhanh với hệ quy chiếu nào, đúng là nghịch lý, mâu thuẫn tùm lum

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Về nghịch lý anh em sinh đôi thì khỏi bàn, vì có nhiều tranh luận nhưng cuối cùng chẳng đâu vào đâu hết. Còn cái vụ vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng thì dễ hiểu thôi. Bạn duyb7 đã sử dụng công thức cộng vận tốc trong phép biến đổi Galile thì sai là cái chắc rồi, muốn tính toán đối với những vận tốc lớn như vậy phải dùng công thức cộng vận tốc trong biến đổi Lorent mới đúng!
Nhân đây tôi cũng đưa ra 1 nghịch lý liên quan đến vận tốc ánh sáng: Giả sử ở Trái Đất có 1 chiếc đèn Laser công suất lớn quay quanh 1 trục (giả sử tiếp mặt phẳng quay này luôn hướng vào Mặt Trăng) với vận tốc 1rad/s (điều kiện này quá đơn giản, ai cũng làm được!). Như vậy sẽ có 1 chùm sáng chuyển động trên Mặt Trăng với vận tốc v= w*r = 384000km/s (vì khoảng cách T Đ và MT là r = 384000km). Suy ra tồn tại v > c . Các bạn hãy thử lại các công thức tôi đã dùng và giải thích thử xem.

* Bài gửi của kamejoko tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Quan trọng là ở đây không phải là vận tốc > C mà ở chổ trong hai ngừoi thì ngừoi anh có vận tốc lớn hơn người em khi ta đêm hệ quy chiếu là tâm dãy ngân hà chẳng hạn. khi lấy hệ quy chiếu của Trái đất thì tất nhiên là ông em sẻ đi nhanh hơn ,nhưng giả sử lấy con tàu làm hệ quy chiếu thì ông anh đi nhanh hơn. Như vậy ta có thể kết luận quan điểm của Anhxtanh sai về thuyết tương đối chăng . hay nói cách khác . Vận tốc lớn thì các yếu tố về thời gian ,khối lượng và kích thước không phụ thuộc vào các chiều không gian,nghỉ là nó sẻ không bị ảnh hưognr gì cả

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

óe, cộng vận tốc lorent là cái quái gì chả nhớ, mới học kỳ trước xong T__T còn cái dụ kia thì sai là cái chắc, hehe, vì ánh sáng phát ra từ đèn là liên tục kia mà, tức là khi ánh sáng này tới mặt trăng sẽ có ánh sáng tiếp sau đó tới, 2 ánh sáng này chả liên quan gì với nhau, không thể nói có 1 chùm sáng luôn chuyển động trên mặt trăng được mà phải nói ánh sáng chiểu từ đèn tới luôn gặp mặt trăng. Tuy nhiên dù có là 1 chùm sáng luôn nằm trên mặt trăng đi chăng nữa thì bác này gặp 1 lỗi cực lớn đó là đã đưa ra 2 giả thuyết: đèn quay với vận tốc 1 rad/s mà còn luôn hướng về phía mặt trăng => ai nói mặt trăng quay quanh trái đất với vận tốc 1 rad/s????

hờ, còn zụ không được hợp vận tốc kiểu galile thì em chả hiểu gì cả, bác giảng giải lại chỗ đó 1 tí

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

vũ trụ chúng ta đang sống là hữu hạn hay vô hạn,có nhiều thuyết giản nở cùa vũ trụ cho rằng vũ trụ tiếp tục giản ra có đúng không

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hiện nay trong vũ trụ sao nào có tuổi lớn nhất

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

cái này thi có lẽ mọi người chịu vì chúng ta vãn chưa biết rõ vật chất đen như thế nào Người ta cho rằng các hạt neutrino siêu nhẹ và những lỗ đen không nhìn thấy chính là một phần của vật chất đen.

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Bạn Hữu Hoàng đưa ra hàng lạt câu hỏi rồi bảo mọi người chịu không trả lời được .Tất nhiên ,không ai có thể trả lời được câu hỏi của ban nhưng các bạn vẫn có quyền thảo luận chứ..!
Mọi người vô giải thích thuyết tươn đối của ANhxtanh sai chổ nào nào ..? biết đâu PAC đưa ra được thuyết mới mang tên PAC thì sao.
Vũ trụ hữu hạn hay vô hạn ,cái đó có hai giả thuyết một cái cho rằng hữu hạn ,một cái cho rằng vô hạn (bó tay..)việc vũ trụ đang giản nở là thật.vũ trụ có tuổi sao lớn nhất thiof ai biết được?

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

tanphuco · #5 27-08-2012, 03:28 PM

hơ, em tưởng âm thanh chỉ truyền được trong môi trường chất thôi chứ, sao có truyền được âm thì làm sao tới chúng ta????
còn em xin bổ sung câu trả lời trên là thế này, chứ bác trả lời zậy thì đứa biết sơ sơ như em đọc cũng thành... không biết, là zậy, vật chất tối là vật chất giả định của vật lý, có thành phần chưa xác định, nhưng đã có nhiều bằng chứng chứng minh sự tồn tại của nó, vật chất tối theo đúng nghĩa "tối" nó không phát ra ánh sáng, không phản xạ ánh sáng, chính xác hơn là bức xạ điện từ, tuy nhiên chúng lại có ảnh hưởng hấp dẫn tới các vật chất khác, còn nhiều nhiều nữa nhưng tui xin đưa ra vài ý trên thôi, nếu thích thì có thể qua wikipedia.org mà xem, không thì tui có vài cuốn sách có nói qua về nó.
còn lỗ đen là.... lỗ đen cái lỗ này đen thui vì ngay cả ánh sáng cũng không thoát khỏi nó, nó có kích thước vô cùng nhỏ, khối lượng vô cùng lớn, nên hấp dẫn cực kỳ mạnh.... nói chung lại thì lỗ đen và vật chất tối là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau về bản chất chúng chả có gì liên quan trừ tên gọi nhỉ, đen và tối gộp lại là đen tối

bây giờ thì tới em, chắc là em sẽ gặp trực tiếp anh để hỏi. là zầy nè, theo einstein nhỉ, nói thuyết tương đối thì dài quá mà chắc các anh cũng biết, em trích cái này ra hỏi là các anh hiểu liền, đó là nghịch lý anh em sinh đôi của ổng. Ổng cho rằng nếu 1 người bay vào không gian với vận tốc cực cao thì khi quay về người này sẽ trẻ hơn người còn lại ở trái đất rất nhiều. hờ, đọc qua thì thấy rất đúng với thuyết tương đối nhỉ, nhưng thắc mắc là ở chỗ này, cái người bay vào vũ trụ ấy, nếu theo hệ quy chiếu của ta thì thấy ổng bay rất nhanh, và thời gian của ổng đối với chúng ta sẽ rất chậm -> ổng trẻ lâu. nhưng ngược lại, đối với hệ quy chiếu của ông ta thì chúng ta lại bay rất nhanh, và thời gian của chúng ta rất chậm đối với ổng, nên chúng ta trẻ lâu, ặc, zậy khi quay về thì ổng thấy chúng ta trẻ còn ta thì thấy ổng trẻ sao??????
cóc hiểu gì hết, chưa kể tới vụ bay nhanh hơn vận tốc ánh sáng đấy nhé, ông eistein nói không có gì bay nhanh hơn vt ánh sáng thì theo em là sai!!!!! hic có gì đâu, ví dụ có 1 người B đứng ở giữa, 2 người A và C bay ra 2 phía, đối với người B thì A và C đều có vận tốc 2.10^8 m/s, thấp hơn vt ánh sáng, nhưng đối với A thì C lại bay với vt 4.10^8 m/s !!!! (hợp vận tốc thôi mà) zậy là sao?????? từ đây nảy sinh ra mấy hệ quả nghịch lý về A gặp quá khứ của C và ngược lại (cái náy khi nào gặp em sẽ nói nhiều hơn).... nhìn quanh chả hiểu mình sai từ đâu....

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Uh cá này anh cũng chả hiểu gì ,khi một người em đi vào không gian thì sau khi vào không gian rồi ta lấy tâm Ngân Hà làm hệ quy chiếu chẳng hạn thì ông ta chuyển động tương đối với ngân hà,còn người anh vẫn có chuyễn động tương đối của Trái đất với ngân hà nữa ,không thể giả thuyết ông em đi với vanaj tốc ánh sáng được ,nhưng tính ra vận tốc Trái đất so vơi tâm ngân hà là 250.000km/s nhưng vậy so sánh quán tính hệ quy chiếu thì ông anh phải chuyển động nhah hơn ông em ,vì ngoài chuyển động tuông đối của trái đất quanh ngân hà thì trái đất còn quay quanh mặt trời nữa ,chẳng lẻ nghịch lý sinh đôi là sai
mọi người cho biết ý kiến

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

chời, em đâu có nói vận tốc của ông anh nhanh băng vận tốc ánh sáng đâu, nghịch lý sinh đôi chỉ nói ổng chuyển động rất nhanh thôi, vấn đề ở đây là nghịch lý chỉ nói chuyển động nhanh nhưng chả nói nhanh với hệ quy chiếu nào, đúng là nghịch lý, mâu thuẫn tùm lum

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Về nghịch lý anh em sinh đôi thì khỏi bàn, vì có nhiều tranh luận nhưng cuối cùng chẳng đâu vào đâu hết. Còn cái vụ vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng thì dễ hiểu thôi. Bạn duyb7 đã sử dụng công thức cộng vận tốc trong phép biến đổi Galile thì sai là cái chắc rồi, muốn tính toán đối với những vận tốc lớn như vậy phải dùng công thức cộng vận tốc trong biến đổi Lorent mới đúng!
Nhân đây tôi cũng đưa ra 1 nghịch lý liên quan đến vận tốc ánh sáng: Giả sử ở Trái Đất có 1 chiếc đèn Laser công suất lớn quay quanh 1 trục (giả sử tiếp mặt phẳng quay này luôn hướng vào Mặt Trăng) với vận tốc 1rad/s (điều kiện này quá đơn giản, ai cũng làm được!). Như vậy sẽ có 1 chùm sáng chuyển động trên Mặt Trăng với vận tốc v= w*r = 384000km/s (vì khoảng cách T Đ và MT là r = 384000km). Suy ra tồn tại v > c . Các bạn hãy thử lại các công thức tôi đã dùng và giải thích thử xem.

* Bài gửi của kamejoko tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Quan trọng là ở đây không phải là vận tốc > C mà ở chổ trong hai ngừoi thì ngừoi anh có vận tốc lớn hơn người em khi ta đêm hệ quy chiếu là tâm dãy ngân hà chẳng hạn. khi lấy hệ quy chiếu của Trái đất thì tất nhiên là ông em sẻ đi nhanh hơn ,nhưng giả sử lấy con tàu làm hệ quy chiếu thì ông anh đi nhanh hơn. Như vậy ta có thể kết luận quan điểm của Anhxtanh sai về thuyết tương đối chăng . hay nói cách khác . Vận tốc lớn thì các yếu tố về thời gian ,khối lượng và kích thước không phụ thuộc vào các chiều không gian,nghỉ là nó sẻ không bị ảnh hưognr gì cả

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

óe, cộng vận tốc lorent là cái quái gì chả nhớ, mới học kỳ trước xong T__T còn cái dụ kia thì sai là cái chắc, hehe, vì ánh sáng phát ra từ đèn là liên tục kia mà, tức là khi ánh sáng này tới mặt trăng sẽ có ánh sáng tiếp sau đó tới, 2 ánh sáng này chả liên quan gì với nhau, không thể nói có 1 chùm sáng luôn chuyển động trên mặt trăng được mà phải nói ánh sáng chiểu từ đèn tới luôn gặp mặt trăng. Tuy nhiên dù có là 1 chùm sáng luôn nằm trên mặt trăng đi chăng nữa thì bác này gặp 1 lỗi cực lớn đó là đã đưa ra 2 giả thuyết: đèn quay với vận tốc 1 rad/s mà còn luôn hướng về phía mặt trăng => ai nói mặt trăng quay quanh trái đất với vận tốc 1 rad/s????

hờ, còn zụ không được hợp vận tốc kiểu galile thì em chả hiểu gì cả, bác giảng giải lại chỗ đó 1 tí

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

vũ trụ chúng ta đang sống là hữu hạn hay vô hạn,có nhiều thuyết giản nở cùa vũ trụ cho rằng vũ trụ tiếp tục giản ra có đúng không

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hiện nay trong vũ trụ sao nào có tuổi lớn nhất

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

cái này thi có lẽ mọi người chịu vì chúng ta vãn chưa biết rõ vật chất đen như thế nào Người ta cho rằng các hạt neutrino siêu nhẹ và những lỗ đen không nhìn thấy chính là một phần của vật chất đen.

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Bạn Hữu Hoàng đưa ra hàng lạt câu hỏi rồi bảo mọi người chịu không trả lời được .Tất nhiên ,không ai có thể trả lời được câu hỏi của ban nhưng các bạn vẫn có quyền thảo luận chứ..!
Mọi người vô giải thích thuyết tươn đối của ANhxtanh sai chổ nào nào ..? biết đâu PAC đưa ra được thuyết mới mang tên PAC thì sao.
Vũ trụ hữu hạn hay vô hạn ,cái đó có hai giả thuyết một cái cho rằng hữu hạn ,một cái cho rằng vô hạn (bó tay..)việc vũ trụ đang giản nở là thật.vũ trụ có tuổi sao lớn nhất thiof ai biết được?

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

benco_group · #6 27-08-2012, 03:28 PM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

óe, cái gì kia, ông hữu hoàng là ông nào thế, spam bài kìa, để tui trả lời cho ông nhé, vũ trụ chúng ta hữu hạn hay vô hạn thì như tui nghe thì vô hạn theo kiểu hữu hạn nhưng vô hạn, có nghĩa là hữu hạn nhưng quá lớn để xếp vô loại hữu hạn. Còn theo suy nghĩ của tui thì chắc là hữu hạn thôi, vì nếu Big Bang là đúng có nghĩa vũ trụ được tạo ra bởi một lượng vật chất ban đầu, mà rõ ràng nó chỉ nổ 1 lần rồi thôi, chứ bây giờ có ai thấy vật chất tiếp tục được "phun" ra từ 1 điểm nào đó nữa đâu.
Thứ 2 là cái zụ thuyết vũ trụ đang tiếp tục giãn nở ra là đúng, vì thực nghiệm quan sát thấy zậy, quang phổ hầu hết các ngôi sao đều dịch về phía đỏ, và điều này chỉ mới được phát hiện ra vài chục năm trở lại đây, không có lý do gì trong khoảng thời gian ngắn ngủi đó mà vũ trụ bắt đầu co lại được, chưa kể là ánh sáng của 1 ngôi sao tới chúng ta là quá khứ của nó trong hiện tại
Còn cái zụ bác nói gì mà lỗ đen là 1 thành phần của vật chất tối thì nói thật là em chưa nghe bao giờ trừ từ miệng của thành viên PAC, nói thật là em đã đọc lược sử thời gian của stephen hawking- cha đẻ của thuyết lỗ đen- nhưng có thấy ổng nhắc tới vấn đề này đâu? Mà nói thật là khái niệm lỗ đen và vật chất tối không liên quan gì với nhau cả, như đã nói ở trên, và cái chung duy nhất đó là cả 2 đều đen, chứ lỗ đen là thứ hút không cho ánh sáng đi khỏi còn vật chất tối là thứ không phản ứng với ánh sáng!!!!
Xin nói về vụ tuổi của sao là tui không dám chắc, nhưng theo kiến thức tui có hiện nay thì những ngôi sao cỡ nhỏ như Mặt Trời là những ngôi sao có tuổi thọ dài nhất, vào khoảng 13,7 tỷ năm, những ngôi sao lớn hơn thì có tuổi ngắn hơn, vậy thì chắc chắn những ngôi sao già nhất có độ tuổi khoảng 13,7 tỷ năm rồi... tui chưa tìm ra tài liệu nói về cái này, và tất nhiên, những ngôi sao được nói đến đây là nhưng ngôi sao "đợt đầu" ức là những ngôi sao được sinh ra trực tiếp từ tinh vân, không bàn tới mấy cháu được sinh ra từ sao chết như sao lùn trắng, sao nơtron (không biết tên tiếng anh)....
Tui vừa mới đọc được thông tin, sau khi chết, các sao cỡ mặt trời chúng ta, khi chết sẽ thành sao lùn trắng, khi sao lùn trắng cạn kiệt nhiên liệu sẽ thành sao lùn đen, nhưng vũ trụ của ta chưa đủ già để sao lùn đen tồn tại, vậy có thể nói già nhất trong số bà con có lẽ là sao lùn trắng
còn sao già nhất trong dải Ngân Hà chúng ta thì theo www.physorg.com đó là sao HE 1523-0901, nhưng có lẽ cũng là 1 trong những sao già nhất trong vụ trụ này, 13,2 tỷ năm, còn vũ trụ theo tính toán, nó có tuổi 13,7 tỷ năm
OK? Bạn hết coi thường PAC chưa? Bài viết này chỉ mang tính chất giải đáp cho câu hỏi nên mặc định các bạn đã có 1 số kiến thức, ai muốn biết thêm chi tiết thì cứ hỏi

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Thấy ở đây, mọi người bàn các vấn đề cao siêu quá mà phát hoảng. Tình hình là tớ cóc hiểu gì về thuyết tương đối, cũng chưa đọc nhiều tác phẩm kinh điển của giới thiên văn nên tớ mù tịt hết.
Vậy tớ hỏi một câu nhé, tầm thường lắm
Tại sao các ngôi sao lại nhấp nháy ?

* Bài gửi của alone_galaxy tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

oai, chủ đề này thi thích hỏi gì thì hỏi kia mà, mà các sao nhấp nháy thì hình như có ai đó ra câu đố rồi thì phải, thì chính là do ánh sáng các sao phỉa đi qua tầng khí quyển của chúng ta, mà tâng khí quyển lại không đứng yên mà chuyển động liên tục thành các dòng, rồi chiết suất cũng vì thế mà thay đổi...vv và vv... cuối cùng là làm các sao nhấp nháy.
Trời ơi, định hỏi câu gì quên bén rồi

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Nếu nói như cậu thì các hành tinh cũng phải nhấp nháy chứ nhỉ. Mà đố cậu thấy nó có nhấp nháy bao giờ

* Bài gửi của alone_galaxy tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

bé hoài tính chơi khăm àh, chúng ta không thể nhìn thấy các hành tinh trừ một số trong hệ mặt trời. bởi vì hành tinh không phát sáng và nếu có phản xạ thì ánh sáng ấy quá yếu để đến đc chúng ta. chỉ qua kính thiên văn chúng ta mới thấy đc chúng. còn những vì sao là các mặt trời mà. mặt trời thì sáng khỏi chê rùi đúng không hè.
chúng ta chỉ có thể nhìn thấy một số hành tinh trong hệ mặt trời điển hình như sao kim vào lúc 6h-9h tối và từ 4h-7h sáng vào ngày trời trong theo hướng mọc của mặt trời

* Bài gửi của 123...321 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Chú ý kỹ bạn sẽ thấy các ngối sao luôn nhấp nháy, còn các hành tinh thì không, dường như ánh sáng của chúng rất ổn định. Sở dĩ có hiện tượng này bởi vì các ngôi sao ở rất xa. Chúng chỉ là một điểm sáng với các tia sáng yếu ớt. Do sự khúc xạ của khí quyển gây bởi sự thay đổi chiết suất do các luồng không khí có nhiệt độ khác nhau tạo ra và bởi sự di chuyển của các dòng không khí trong khí quyển. Do vậy, những tia sáng yếu ớt của ngôi sao bị khúc xạ, đổi hướng. Do đó mắt của chúng ta nhận được quang thông của ngôi sao không như nhau theo thời gian. Vì nguyên nhân này mà chúng ta cảm thấy ngôi sao nhấp nháy. Trưòng hợp đối với các hành tinh thì khác. Chúng ở gần chúng ta nên thông lượng ánh sáng gửi tới Trái Đất lớn hơn nhiều so với những ngôi sao. Cho dù có bị khúc xạ liên tục nhưng hầu như sự biến thiên thông lượng sáng đễn mặt đất là không lớn. Vì vậy mà mắt chúng ta cảm nhận ánh sánh của các hành tinh dường như rất ổn định, không nhấp nháy.
Đó là những thông tin trích từ HAAC ,có lẽ bạn đã đọc rồi nên mới thử hỏi về đề tài này ,đúng không?

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Tui nghe nói chúng ta ko thể thấy được sao Thủy như nhìn thấy sao Kim hay sao Hỏa được,vậy có ai có hình ảnh của sao Thủy không?cho tui coi nó 1 chút xíu,mấy sao kia nhìn muốn chán rồi,à,có cách nào nhìn thấy bằng cách nhìn lên trời không nhỉ?hướng nào?lúc nào?? thanks

* Bài gửi của gau_dai_ca tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hờ, còn zụ không được hợp vận tốc kiểu galile thì em chả hiểu gì cả, bác giảng giải lại chỗ đó 1 tí
Thứ nhất, bạn nói đúng phần đầu các ánh sáng phát ra chẳng liên quan gì với nhau hết nên đó chẳng phải là các photon đặc biệt có vận tốc > c nào cả. Tuy vậy bạn vẫn chưa hiểu câu hỏi, đèn quay với vận tốc 1rad/s và có mặt phẳng quay luôn hướng vào Mtrag chứ có phải là ''đèn quay với vận tốc 1 rad/s mà còn luôn hướng về phía mặt trăng'' đâu! Giả thiết tôi đưa ra cực kỳ dễ dàng( dùng tay cũng có thể quay như vậy được).
Các phép biến đổi cổ điển ( Galile ) đã được học từ cấp 1 kia, còn phép biến đổi Lorent thì đã được học trong chương trình vật lý đại cương rồi, nếu không nhớ bạn có thể đem sách xem lại là được mà.

* Bài gửi của kamejoko tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Sao Thủy nói chung là khó thấy hơn sao Kim hay Hoả, vì nó chuyển động với quỹ đạo rất gần Mặt Trời. Hình ảnh sao Thủy có thể search google dễ dàng mà.
Một số hình ảnh:

[IMG]pds.jpl.nasa.gov/planets/images/browse/mercury/mercury.jpg[/IMG]

* Bài gửi của kamejoko tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

truongthanhthuduc · #7 27-08-2012, 03:28 PM

Em đồng ý với anh Thức là Galileo.Ko ai dc cãi.Ông kia chỉ là tình cờ chứ có phát hiện gì đâu.Còn Galileo,nhà thiên văn học vĩ đại của chúng ta đã hiểu dc nghuyên lý hoạt động và tự mình mài ra kính để quan sát.Galileo muôn năm

Kính lại gần

Thiên văn học là một ngành học mà những dụng cụ quang học phải được cải tiến ngày càng hoàn hảo để tầm nhìn được ngày càng xa hơn.

Lippershey, người sáng chế ra tổ tiên của kính thiên văn

Nguyên tắc quang học về kính thiên văn được diễn tả lần đầu tiên vào thế kỷ thứ 13 do nhà khoa học Anh Roger Bacon. Tuy nhiên phải đợi đến năm 1608 mới được áp dụng bởi một người sản xuất kính ở Middleburg Hà Lan, ông Hans Lippershey. Hans Lippershey tình cờ thấy hai đứa bé cầm hai thấu kính để nhìn thì thấy cái chong chóng chỉ hướng gió của nhà thờ có vẻ gần hơn. Hans Lippershey thử thí nghiệm đặt một thấu kính hội tụ và một thấu kính phân kỳ trong một cái ống và ông đã tìm ra được một dụng cụ nhìn xa (viễn vọng kính).
Trong thời điểm đó, có ít nhất hai người Ðức khác cũng đã phát minh. Lại có tin đồn rằng viễn vọng kính đã có từ thế kỷ thứ 16. Nhưng Lippershey là người đã diễn tả bằng văn. Tuy nhiên, ông không bảo vệ bằng phát minh của ông bởi vì chuyện này quá quan trọng để phải giữ bí mật.

Sự tiến triển của viễn vọng kính
Ống quang học:

Lúc đầu người ta đặt tên kính thiên văn là ống quang học, mãi đến năm 1650 mới có tên là téléscope (kính nhìn xa ). Tên này đã được nhà toán học Hy Lạp Ioannes Dimisiani đặt ra năm 1612.

Lúc đầu những kính nhìn xa này chỉ được dùng trong quân đội để kiểm soát quân địch đến gấn. Năm 1609 Galilée là người đầu tiên dùng "kính lại gần" để quan sát bầu trời.
(Thông tin từ : http://vietsciences.free.fr)

Vì vậy có thể nói Galileo là người đầu tiên

* Bài gửi của aiHung_Champion tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Chúng ta không nên tranh cải nhiều về vấn đề này ,kính thiên văn được cả thế giớ công nhận là công trình của Galile chứ không phải là của Lippershey ,thứ mà Lippershey tìm ra chỉ là nguyên lý ,và thứ mà ông làm được là ống nhòm ,không ai nói người phát minh ra xe đạp là người phát minh ra xe máy cả..đúng không ạ !?

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Thôi cái này mà anh em chúng ta tranh luận mãi cũng mệt mà chẳng thể thay đổi được lịch sử có lẻ nên tạm gác lại thôi.Tớ có câu hỏi muốn hỏi các bạn đây,liệu có tồn tại một hệ mặt trời tương tụ hệ mặt trời chúng ta trong vũ trụ xa xăm kia không và nếu có thì có lẻ có được sự sống không?

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

ờ, thế này nhé, theo tui thì câu hỏi người đầu tiên chế tạo ra kính thiên văn thì câu trả lời phải là galile, còn nguyên lý thì là ông kia, ổng chỉ mới chế ra ống nhòm mà thôi. Đọc kỹ mới phát hiện ra điều này. Còn như bác nói là phát minh ra nguyên lý đồng nghĩa với người đầu tiên chế tạo thì không được đúng cho lắm, bởi nguyên lý thì đầy rẫy, đơn cử như VN ta thôi, nguyên lý chế tạo máy thì đâu có thiếu nhưng có được bao nhiêu nguyên lý ta có thể ứng dụng từ đó để chế tạo ra máy??? Nguyên lý là sách vở, chế tạo ra được mới là thực hành, bời ta không thể phủ nhận công trạng của Hans Lippershey nhưng không thể vì thế mà nói ông ta là người đầu tiên chế ra kính thiên văn được, đọc bài thì thấy ông ta chỉ mới chế ra ống nhòm thôi

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Tất nhiên trong sự rộng lớn của vũ trụ thì có ngôi sao như Hệ Mặt Trời là phổ biến, và một Ngôi sao có các hành tinh có sự sống như Trái Đất là nhiều vô kể .tuy vậy chúng ta không biết thực sự sự sống ấy đang nằm đâu trong vũ trụ ,người ta vẫn tin tưởng sự sống ngoài trái đất giống như bạn tin rằng nếu bạn thả một vâth thì vật đó sẻ rơi xuống đất vậy.

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Bác nói thế nào mà có ngôi sao như hệ mặt trời được chứ ,mà bác thử nêu ví dụ xemnaof nó ở đâu cách chúng ta bao xa nào .Còn bác bảo là thả một vật nó rơi xuống đất thì chưa chắc nếu bấc chưa xét các điều kiện của nó .Còn về cái vụ kính thiên văn thì nếu bảo Hans Lippershay chế tạo ống nhòm thì nguyên lý của nó khác xa kính thiên văn vì theo nguyên lý ống nhòm cho ảnh cùng chiều ảnh thật còn kính thiên văn cho ảnh ngược chiều ảnh thật tức nguyên lý lắp kính khác nhau

* Bài gửi của huuhoang tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hệ như hệ mặt trời trong vũ trụ có nhiều ,mới đây người ta tim thấy tới 3 hệ tương tự kia (chỉ tiếc là quên rồi )
còn sự sống thì phải xem xét đã

* Bài gửi của nvl_8x tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

nhóc đọc cái tài liệu thiên văn của mấy anh phát ra , có 1 số cái hok hiểu nhưng tìm miết hok ra cái mục giải đáp thiên văn nên post đại vô đây hỏi mấy anh cũng được , thông cảm cho nhóc nha .
Thứ nhất là nhóc muốn góp ý 1 tí , cái lời nói đầu trong tập tài liệu viết sai chính tả hơi bị nhiều , cái này mấy anh coi lần sau chỉnh sửa lại cho kĩ , tại nhóc về còn đưa cho mấy đứa bạn với papa ở nhà đọc nữa mà . Cái mục " Thiên văn học là gì " có 1 đoạn gần cuối bị lặp lại nữa .

Thứ 2 là thắc mắc của nhóc nè :
1. Trong đó ghi là hành tinh ko tự phát sáng , mà hành tinh là các ngôi Sao như Sao mộc , Sao kim , Sao thủy ... , nhưng Sao Kim phát sáng mà .
2. Theo nhoc được bít ( đọc ở đâu đó ) thì sao lùn là loại sao già ( hok bít nhớ đúng hok ) , nhưng trong đó ghi sao lùn là sao có cường độ sáng thấp , mấy anh giải thích cái này lại cho nhóc hiểu thêm nha
3. "Thành phần của chất tối có thể là sao lùn nâu ", mà chất tối ko thấy được vì ko phát ra bức xạ trong khi sao có thể phát sáng và phát nhiệt , chỗ này có cái gì đó mâu thuẫn . Mấy anh giải thích giùm
4 . Tinh vân là gì ( cái này đọc rùi nhưng quên mất rùi )
5. Sao siêu mới với siêu sao mới khác nhau hay giống nhau vậy , sao có lúc dùng sao siêu mới có lúc lại dùng siêu sao mới ,nhóc đọc mà hok hiểu
6. Sao nơtron là sao hay là Sao ? , lúc thì ghi là sao , lúc lại ghi là Sao , nhóc nhìn qua nhìn lại hoa cả mắt.

Mới có 2 trang mà chừng đó thắc mắc rùi , mấy anh thông cảm , vì đây là lần đầu nhóc tiếp xúc với kiến thức thiên văn

* Bài gửi của nhoc_buong tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hehe, thiệt là mệt cho cái zụ chính tả nhỉ, sẽ rút kinh nghiệm, còn xin trả lời cho mấy câu hỏi trên

1. sao kim hok phát sáng, trong hệ MT chỉ có mặt trời phát sáng, còn lại thì chỉ phản xạ ánh sáng từ mặt trời thôi.

2.Sao lùn là sao dãy chính, cóc phải sao già sao trẻ gì hết, như mặt trời cũng là một sao lùn, ok? là những sao phát sáng như mặt trời, tức ánh sáng có cường độ thấp (như nhoc đã nói). sao được phân thành nhiều cấp lắm, tùy theo độ sáng và khối lượng. trong đó sao lùn là một trong những cấp đó, còn được gọi là sao dãy chính vì nó phổ biến trong vũ trụ. Còn cái zụ sao già hay không thì có lẽ là nhoc đúng, bởi sao già thường là hết nhiên liệu, nên độ sáng cũng theo đó mà giảm đi, cái này thì hok chắc, ai bổ sung dùm với.

3. chả có ai nói vật chất tối là sao lùn nâu cả, trừ nhoc. Sao Mộc của chúng ta là một sao lùn nâu, đó là nhưng hành tinh có kích thước lớn, sắp thành sao nhưng vẫn chưa đủ nặng để có phản ứng nhiệt hạch xảy ra. còn vật chất tối là vật chất không phản ứng với ánh sáng nhưng vẫn có khối lượng tức có lực hấp dẫn tới vật khác.

4. tinh vân là những "đám mây sao" chúng có thành phần là bụi và khí, chủ yếu là hydro, từ những đám tinh vân này, sẽ hình thành ra các sao

5.y chang, chả khác, tiếng anh là super nova - siêu sao mới.

6. cũng y chang, sao nhoc lại thắc mắc chỗ viết hoa hay không thế nhỉ, vì cái này do thói quen người viết thôi, không ảnh hưởng gì mấy, chữ sao đó không phải là danh từ riêng

nói chung các câu trả lời trên chỉ mang tính chất trả lời nhanh, nên sẽ có nhiều thiếu sót, nếu ai có ý định viết ra rõ ràng thì xin qua mục kiến thức thiên văn mà viết

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

cpthienhoa · #8 27-08-2012, 03:28 PM

Hệ thống quảng cáo SangNhuong.com

câu 6 của nhóc anh Duy trả lời sao có vẻ gay gắt thế . Trong tài liệu ghi " sao " là chỉ cái như mặt trời , phát sáng và phát nhiệt . Còn " Sao " là dùng để chỉ các hành tinh . Nói như anh DUy thì anh chưa đọc tài liệu rồi , nếu chưa đọc mà trả lời nhóc kiểu đó thì khó chấp nhận lắm nhé . Nhóc ko bít nên mới hỏi ,nếu bít thì cần gì phải hỏi nữa

* Bài gửi của nhoc_buong tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hờ, chưa đọc tài liệu mà vào PAC, thật là... nõi như nhoc cũng đúng nhỉ, để coi, thực tế ra nếu nhoc muốn hỏi vậy thì hỏi ngay từ đầu cho khỏi rắc rối nhỉ. Nhưng mà nói nhoc thế này nhá, có lẽ nhoc đúng, nhưng thực tế lại khác nhoc ạ

Đã dạo quanh một vòng rồi, đúng là trong từ điển wikipedia có nhắc tới chuyện này tức dùng chữ Sao trước các hành tinh trong Hệ Mặt Trời + chỉ danh từ riêng các sao, nhưng được biết đó chỉ là quy định của các bác Việt Nam nhà mình thôi, mà đã là hàng VN thì nhoc biết đấy.... nhóc thử nhé vào google, bấm chữ "sao thổ", rồi coi có bao nhiêu chữ "Sao" và bao nhiêu chữ "sao" là biết liền à, đã nói là đây chủ yếu liên quan tới thói quen mà lại.

thứ nữa, khi nhoc định hỏi cái đó thì xin trả lời, sao notron là danh từ chung là cái chắc , tức viết thường, theo tui đoán thì nhoc biết cái này vì đương nhiên nhoc không thể không biết các hành tinh trong hệ mặt trời vậy thì lý do gì mà nhoc không biết sao đó không phải là một hành tinh trong hệ? nhoc muốn bắt bẻ anh em chứ gì.

tóm lại, câu trả lời đã được giải đáp rồi nhá, và thật là tớ cảm thấy khá bực mình cả với bản thân : không đọc kỹ từng chi tiết, cái này tui xin lỗi với tất cả mọi người trong clb, và cả với nhoc, có vẻ nhoc không thực sự muốn tìm hiểu kiến thức thì phải...

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

anh duy chẳng bít cái chi hết mà làm như đi guốc trong bụng người ta í . Có cần nhóc phải lặp lại cho anh bít là nhóc ko bít 1 chút xíu j về thiên văn hết , ko rảnh để bắt bẻ anh em đâu . Các hành tinh trong hệ mặt trời thì thật sự là nhóc chưa bít , bây h đọc tài liệu mới bít . Anh là nhóm trưởng nhóm kiến thức , người ta ko bít , đem hỏi anh thì anh bảo người ta bắt bẻ , anh có bị cái j ko vậy . Nói như anh tốt nhất là đừng có hỏi cái j hết , vô google search cho khỏe , đúng ko

* Bài gửi của nhoc_buong tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

ờ ờ, thôi, nhận sai tớ xin lỗi, việc chấm dứt ở đây, ok? không nên vì việc nhỏ mà lại ảnh hưởng tới mục này được

* Bài gửi của duy tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Việt viết tài liệu là của mình ,vì vậy vấn đề chính tả và sự nhập nhằng khó hiểu cho mình xin lỗi và hứua sẻ cố gắng sửa chửa trong những lần sau,tạm thời vì kinh phí chúng ta đan eo hẹp nên các tài liệu đựoc phát sẻkhoong có hoặc có ít hình ảnh minh họa ,khi nào PAC phát triển mạnh hơn ,giàu hơn các tài liệu sẻ chất lượng hơn.Mình xin chân thành cảm ơn nhữnggops ý của các bạn ,các bạn tiếp tục giải đáp những thắc mắc của minh để các bạn giả đáp.

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

chyngjeeng · #9 27-08-2012, 03:29 PM

câu 6 của nhóc anh Duy trả lời sao có vẻ gay gắt thế . Trong tài liệu ghi " sao " là chỉ cái như mặt trời , phát sáng và phát nhiệt . Còn " Sao " là dùng để chỉ các hành tinh . Nói như anh DUy thì anh chưa đọc tài liệu rồi , nếu chưa đọc mà trả lời nhóc kiểu đó thì khó chấp nhận lắm nhé . Nhóc ko bít nên mới hỏi ,nếu bít thì cần gì phải hỏi nữa

* Bài gửi của nhoc_buong tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

hờ, chưa đọc tài liệu mà vào PAC, thật là... nõi như nhoc cũng đúng nhỉ, để coi, thực tế ra nếu nhoc muốn hỏi vậy thì hỏi ngay từ đầu cho khỏi rắc rối nhỉ. Nhưng mà nói nhoc thế này nhá, có lẽ nhoc đúng, nhưng thực tế lại khác nhoc ạ

Đã dạo quanh một vòng rồi, đúng là trong từ điển wikipedia có nhắc tới chuyện này tức dùng chữ Sao trước các hành tinh trong Hệ Mặt Trời + chỉ danh từ riêng các sao, nhưng được biết đó chỉ là quy định của các bác Việt Nam nhà mình thôi, mà đã là hàng VN thì nhoc biết đấy.... nhóc thử nhé vào google, bấm chữ "sao thổ", rồi coi có bao nhiêu chữ "Sao" và bao nhiêu chữ "sao" là biết liền à, đã nói là đây chủ yếu liên quan tới thói quen mà lại.

thứ nữa, khi nhoc định hỏi cái đó thì xin trả lời, sao notron là danh từ chung là cái chắc , tức viết thường, theo tui đoán thì nhoc biết cái này vì đương nhiên nhoc không thể không biết các hành tinh trong hệ mặt trời vậy thì lý do gì mà nhoc không biết sao đó không phải là một hành tinh trong hệ? nhoc muốn bắt bẻ anh em chứ gì.

tóm lại, câu trả lời đã được giải đáp rồi nhá, và thật là tớ cảm thấy khá bực mình cả với bản thân : không đọc kỹ từng chi tiết, cái này tui xin lỗi với tất cả mọi người trong clb, và cả với nhoc, có vẻ nhoc không thực sự muốn tìm hiểu kiến thức thì phải...

* Bài gửi của duyb7 tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

anh duy chẳng bít cái chi hết mà làm như đi guốc trong bụng người ta í . Có cần nhóc phải lặp lại cho anh bít là nhóc ko bít 1 chút xíu j về thiên văn hết , ko rảnh để bắt bẻ anh em đâu . Các hành tinh trong hệ mặt trời thì thật sự là nhóc chưa bít , bây h đọc tài liệu mới bít . Anh là nhóm trưởng nhóm kiến thức , người ta ko bít , đem hỏi anh thì anh bảo người ta bắt bẻ , anh có bị cái j ko vậy . Nói như anh tốt nhất là đừng có hỏi cái j hết , vô google search cho khỏe , đúng ko

* Bài gửi của nhoc_buong tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

ờ ờ, thôi, nhận sai tớ xin lỗi, việc chấm dứt ở đây, ok? không nên vì việc nhỏ mà lại ảnh hưởng tới mục này được

* Bài gửi của duy tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com

Việt viết tài liệu là của mình ,vì vậy vấn đề chính tả và sự nhập nhằng khó hiểu cho mình xin lỗi và hứua sẻ cố gắng sửa chửa trong những lần sau,tạm thời vì kinh phí chúng ta đan eo hẹp nên các tài liệu đựoc phát sẻkhoong có hoặc có ít hình ảnh minh họa ,khi nào PAC phát triển mạnh hơn ,giàu hơn các tài liệu sẻ chất lượng hơn.Mình xin chân thành cảm ơn nhữnggops ý của các bạn ,các bạn tiếp tục giải đáp những thắc mắc của minh để các bạn giả đáp.

* Bài gửi của bkd_tech tại diễn đàn cũ PAC trên phobachkhoa.com