Các nhà UFO học: Có thể có người ngoài hành tinh và cả những kẻ hám lợi nằm trong số
 

Những người tin vào UFO (vật thể bay không xác định) vẫn liên tục tuyên truyền về những cuộc viếng thăm của người ngoài hành tinh tới Trái đất của chúng ta, mặc dầu những người hoài nghi và các nhà nghiên cứu chính thống thì luôn bác bỏ những sự kiện đó.


Các chấm sáng lạ vẫn liên tục được chứng kiến và ghi nhận. Với sự nghiên cứu nghiêm túc, người ta có thể tìm ra bản chất của chúng. (Credit MUFON)

Nhưng những người theo chủ nghĩa UFO lại chia thành 2 nhóm: một nhóm bỏ tiền để nghiên cứu những khả năng có thể xảy ra, còn một nhóm lại kiếm trác được từ mọi việc liên quan tới UFO.

Những vấn đề trên đã được thảo luận tại Hội nghị thường niên lần thứ 40 về UFO do Mạng lưới trao đổi về UFO hay MUFON có đại bản doanh ở Fort Collins Colorado tổ chức. Tiêu đề của hội nghị lần này là "Bình minh của một kỷ nguyên mới trong nghiên cứu UFO".

Cái gọi là "giả khoa học"
Một chuyên viên kỳ cựu về UFO học là Stanton Friedman, vốn là một nhà vật lý học hạt nhân và giảng viên về giao thông vũ trụ. Ông là một người rất cứng rắn và kiên quyết.
Ông nói:" Nếu chúng ta có mục đích phù hợp và xem xét thật cẩn thận về những lý luận cả ủng hộ lẫn chống đối UFO, chúng ta sẽ thấy rằng những bằng chứng tràn ngập về những cuộc viếng thăm Trái đất của những thiết bị bay được điều khiển một cách thông minh có nguồn gốc từ vũ trụ và rõ rằng rằng chỉ có những lý luận nguỵ biện của một nhóm nhỏ nhưng lớn tiếng những người phá đám đang trên đường đạt được kết luận, cùng với những nỗi sợ vì bị chê cười do thiếu tính lập luận.
Friendman khuyên những người theo chủ nghĩa UFO:"Hãy can đảm lên, tội chỉ có 11 người chất vấn trong hơn 700 bài giảng và 2 trong số đó hỏi khi đang bị say khướt".

Hàng chục năm qua, việc nghiên cứu UFO được đặt trong sự kiểm tỏa của Frank Salisbury, một cựu giáo sư ngành sinh lý thực vật tại ĐHTH bang Utah, Hoa Kỳ.

Giáo sư Salisbury đã tổng kết các nghiên cứu của mình như sau:" UFO vừa thực tế vừa quan trọng... bất chấp chúng là cái gì. Mà chúng ta đừng có bỏ qua những vũ trụ song song liền kề hay một lỗ sâu đục như là một phần của vấn đề UFO".
Theo Salisbury thì có những nền văn minh ẩn giấu đằng sau những đĩa bay. Ông còn cho biết thêm:"Họ (người ngoài hành tinh) muốn một vài trong chúng ta nhìn thấy, gây ảnh hưởng tới chúng ta theo cái cách mà chúng ta hoàn toàn không biết. Thế họ đang định làm gì với những lần xuất hiện như vậy? Tôi mà biết được thì...! Lý do thứ nhất, có thể họ đơn giản chỉ muốn chúng ta bối rối. Ít ra là với tôi, họ đã thành công."

Tiến dần tới sự thực
Nói về cái gì đang ''HOT'' trong nghiên cứu UFO, James Carrion, giám đốc MUFON quốc tế nói rằng tổ chức của ông đang xúc tiến một sự hợp tác với nhà sản xuất các module vũ trụ với tên Robert Gigelow có cơ sở tại Las Vegas. Suốt từ tháng 4 vừa rồi, Bigelow đã tài trợ cho các hoạt động của MUFON để MUFON có thể tập trung vào nghên cứu các vụ ở dạng ưu tiên cao chứ không chỉ là "đuổi theo các vệt sáng trên bầu trời" theo như lời Carrion.

Các chuyên gia được đào tạo của MUFON được cử đến những địa điểm đã ''nhìn thấy UFO'' để thu thập số liệu hoặc thậm chí còn gửi các số liệu vật lý tới các phòng lab để nghiên cứu.
Carrion đã rất thực lòng khi nói về tình trạng nghiên cứu UFO. Ông không hề nghi ngờ rằng đã có những kẻ hám lợi trong số chúng ta (mà chưa chừng có thể còn có những người ngoài hành tinh cũng nên !).

Carrion nói: "Có những người của chúng tôi (MUFON) muốn bán các bí mật lấy tiền, lại còn đó những nguời muốn giữ mãi những bí mật đó. Có những việc đơn giản mà ngưòi ta vẫn làm để kiếm tiền. Họ thực sự không muốn đi tới tận cùng sự thật".
Nhưng theo Carrion thì sự thật vẫn rành rành ra đó: "Có những bằng chứng không thể chối cãi cho thấy rằng đó là những kiểu hoạt động riêng biệt. Tôi sẽ thực hiện một số nghiên cứu về vấn đề này Mạng internet chứng tỏ là một công cụ mạnh mẽ trong việc thu thập các thông tin về UFO một cách liên tục và bổ sung lẫn nhau.

Carrion nói tiếp:" Theo tôi thì những người nghiên cứu UFO mới chỉ gãi nhẹ bên ngoài của nguồn vốn khổng lồ của chính phủ đặc biệt là khi so với ngân sách dành cho các hoạt động như phản gián, bẻ khóa mật mã, tâm lý chiến hay chiến tranh lạnh".

Nguyên lý dựa trên bằng chứng
Tham dự vào cuộc họp của MUFON còn có Jeffrey Bennett, một nhà khoa học và cũng là tác giả cuốn "Đằng sau các UFO ? Con đường tìm kiếm sự sống ngoài hành tinh và những ngụ ý ngạc nhiên dành cho tương lai của chúng ta "

Ông là một người trong nhóm hoài nghi và quan điểm của ông là những người theo phái UFO bị dẫn dụ bởi ''các quy định'' do những người tin cuồng tín vào UFO đặt ra là Trái đất chính là một điểm đến của những người ngoài hành tinh. Ông nói:"Họ cho rằng họ có bằng chứng, nhưng đối với tôi, các bằng chứng đó chưa đủ thuyết phục. Ông còn nghe có người phàn nàn tại hội nghị MUFON rằng các nhà khoa học chính thống không chịu tài trợ cho các nghiên cứu về UFO.

"Nhưng đó mới là khoa học chân chính" ? Bennett nói tiếp ? " Kiểu cách chứng minh (của những người theo phái UFO) không thỏa mãn các tiêu chuẩn về nghiên cứu khoa học. Nếu họ thỏa mãn các tiêu chuẩn đó thì đương nhiên là sẽ nhận được tài trợ".


Người ta đã quá thờ ơ ?
Hầu hết thì những nhà "UFO học" đang sử dụng các quy tắc bằng chứng khác nhau. Bennett nói:"Chúng ta có những lý do mà từ đó chúng ta yên tâm về các quy tắc trong nghiên cứu khoa học, đơn giản là bởi vì nó đã quá thành công. Các quy tắc trong khoa học đã đem lại vô số các thành công cho loài người". Ông chỉ ra công nghệ quan sát thiên văn đối với các vì sao, rồi lại mở rộng ra tầm vũ trụ (các thiên hà) và lại nói tới vấn đề thời gian. Những hình ảnh trong " Chiến tranh giữa các vì sao" và " Hành trình giữa các vì sao" thực sự đã làm thay đổi quan niệm của công chúng, có vẻ như là việc đi lại trong vũ trụ thật dễ như ăn một miếng bánh vậy. Thực chất thì các công nghệ đó là quá không tưởng tới mức làm cho các ý kiến của những nhà UFO học trở lên nghô nghê.

Mặc dầu vậy, Bennett cũng cho rằng đôi khi công đồng khoa học quá là thờ ơ đối với nhữngóy kiến của người được chứng kiến các hình ảnh mà được mô tả như là UFO.
Bennett kết luận:"Chúng ta mong muốn rằng mọi người đều có chung một chuẩn mực về bằng chứng. Nhưng nếu ai đó không làm như vậy thì cũng chẳng có gì là sai trái. Hãy kệ họ. Hãy để họ giữ lấy niềm hứng thú của mình. Rồi dùng chính thứ đó (bằng chứng) để dần dần giáo dục họ. Thế là tốt rồi".

Thohry
nguồn HAAC