ptchien
25-08-2012, 10:48 AM
Bài này nếu PAC thấy không thích hợp thì xóa dùm mình nhé^^. Đây là phản ứng của HAAC với bài báo.
----------------------------------------------------------------
"Dự báo quan sát nhật thực ở Việt Nam: Sai nhiều!" đó là tiêu đề của một bài báo đăng trên Tiền Phong Online ngày thứ 5, 23/07/2009. Với nội dung của bài báo này không ít người pahải giật mình tự hỏi từ lâu thiên văn ở Việt Nam đang bị xem là tụt hậu với các nước khác nhưng không lẽ nó tụt hậu nghiêm trọng vậy sao?
http://vietastro.org/haac/plugins/content/fboxbot/thumbs/tienphong1_520x382_b699a7206e4dd5b5b7d78be5e6afa9b 3.jpg (http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/tienphong1.jpg)
Từ thông tin sai lệch (http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=166933&ChannelID=2)
Bài báo dẫn lời ông Đặng Vũ Tuấn Sơn (http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=166933&ChannelID=2), Hội trưởng Hội Thiên văn học Trẻ Việt Nam (thực chất là 1 CLB thiên văn nghiệp dư tự thành lập) nhận xét về nhật thực ngày 22/7/2009.
Ông Sơn đã quan sát nhật thực và phát biểu với các ý gây "sửng sốt":
- Nhật thực chỉ diễn ra trong khoảng 15 phút từ 8h10 đến 8h25 phút
- Nhật thực tại Hà Nội chỉ đặt khoảng 40-45%
http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/tienphong2.jpg
Trích bài viết trên báo Tiền Phong
Ai tính toán kém hay lười?
Từ những phát biểu này của ông Sơn, báo Tiền Phong đưa ra nhận định các nhà thiên văn Việt Nam đã "tính toán kém hay lười".
Đặc biệt bài báo có thêm các dẫn chứng của thạc sĩ Trần Tiến Bình phòng nghiên cứu Lịch, Viện KH&CN Việt Nam về sự sai lệch trong dự báo nhật thực của Hội Thiên văn - Vũ trụ Việt Nam(Hội TV-VT).
Cùng với rất nhiều người đã trực tiếp quan sát nhật thực vào sáng ngày 22/7/2009, CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TP.HCM (HAAC) chúng tôi không khỏi bất ngờ và sửng sốt trước những phát biểu có thể gọi là bịa đặt của ông Đặng Vũ Tuấn Sơn và rất ngạc nhiên khi báo Tiền Phong Online lại đăng một bài báo với thông tin không chính xác như vậy. HAAC đã gửi email và gọi điện thoại cho báo Tiền Phong nhưng không nhận được sự phản hồi từ báo. Gần 2 tuần vẫn không có thông tin đính chính về bài báo và chúng tôi xem đó là sự xúc phạm với cộng đồng yêu thiên văn tại Việt Nam, đặc biệt đối với những người đã tổ chức buổi quan sát nhật thực tập trung cho cộng đồng tại Hà Nội và các địa phương khác.
Để bạn đọc hiểu rõ hơn chúng tôi xin tường thuật lại diễn biến nhật thực, và phân tích những sai lệch trong bài báo. Các bạn nếu hôm 22/7 không xem được nhật thực có thể xem tường thuật và hình ảnh nhật thực tại các báo để nắm được diễn biến: Vnexpress (http://www.vnexpress.net/GL/Ban-doc-viet/2009/07/3BA11860/), Dân Trí (http://dantri.com.vn/c20/s20-338708/ngam-nhat-thuc-o-ha-noi.htm)
Ảnh diễn biến của các thành viên vietastro chụp tại Hà Nội: Thành viên lover_4ever, pvloc90, khanhhn
Theo thông tin của ông Nguyễn Đức Phường công bố trên báo Dân Trí (http://dantri.com.vn/c20/s20-337186/227-nhat-thuc-toan-phan-dai-nhat-the-ky-21.htm), "ở Hà Nội chúng ta quan sát được tỷ lệ che khuất cực đại là 67,5% lúc 8 giờ 11 phút 50 giây. Thời điểm xảy ra nhật thực một phần ở Hà Nội lúc 7 giờ 6 phút 34 giây và kết thúc lúc 9 giờ 26 phút 10 giây".
Thực tế theo thông tin báo chí và từ các thành viên vietastro tại Hà Nội, nhật thực sáng ngày 22/7 đã diễn ra chính xác như thông tin trên. Tuy giai đoạn đầu Mặt Trời bị mây che nhiều nhưng đến khoảng 7h20' là đã có thể thấy nhật thực rõ ràng tại Hà Nội, và thời gian cực đại cũng diễn ra vào 8h11 phút, với độ che phủ đánh giá chủ quan bằng mắt khoảng 60-70%
http://i261.photobucket.com/albums/ii78/vietastro/DSC_5074a.jpg
[FONT=Times New Roman][FONT=Arial,Helvetica,sans-serif]
Ảnh chụp nhật thực vào lúc 8h18 phút của Hội Thiên văn - Vũ Trụ Việt Nam, tuy đã qua giai đoạn cực đại như vẫn khuyết hơn 50%.
Chúng ta có thể so sánh thực tế không khác biệt gì với với ảnh mô phỏng cực đại tại Hà Nội trên trang web thông tin về nhật thực của HM Nautical Almanac Office (Anh quốc) http://www.eclipse.org.uk là[COLOR=DarkOrange] 67.54%.
http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/Hanoi_Vietnam_2009Jul21.png
Những ai theo dõi nhật thực ngày 22/7, chắc hẳn cũng sẽ như chúng tôi, đánh giá những phát ngôn của ông Đặng Vũ Tuấn Sơn nếu không bị báo Tiền Phong trích dẫn nhầm thì thật sự là bịa đặt.
Từ những thông tin sai lệch trên mà báo Tiền Phong đưa ra quan điểm các nhà thiên văn Việt Nam đã "tính toán kém hay lười" thì quá hồ đồ.
Về thông tin của ông Trần Tiến Bình về tính toán độ che phủ của nhật thực là 73%, chúng tôi xin không bình luận về độ chính xác vì thực thế sự sai lệch chút ít có thể có khi tính toán làm tròn hoặc lựa chọn các thông số kinh độ vĩ độ khác nhau. Ngày nay việc tính toán thời gian diễn ra nhật thực do các máy tính tính toán và được các NASA và các tổ chức thiên văn uy tín khác công bố trên website của họ chính xác đến từng giây. Độ che phủ cực đại ở Hà Nội từ khác nguồn này đều là khoảng 67%.
Thông tin khác về nhật thực 1/8/2008 cũng do ông Bình cung cấp để chứng minh sự tính toán sai của Hội Thiên Văn- Vũ Trụ Việt Nam. Chúng tôi đã thử tìm lại các bài báo cũ nhưng không tìm thấy bài báo nào cho thấy Hội TV-VT cung cấp thông tin nhật thực ở Việt Nam bắt đầu từ 15 giờ 6 phút. Chúng tôi chỉ tìm thấy bài viết này trên báo Lao động dẫn bài từ báo Thanh Niên phỏng vấn ông Nguyễn Đức Phường (Hội TV-VT) (http://www.laodong.com.vn/Home/Nhat-thuc-toan-phan-vao-ngay-18/20087/99763.laodong) (Chúng tôi không tìm thấy bài gốc trên báo Thanh Niên)
http://vietastro.org/haac/plugins/content/fboxbot/thumbs/laodong1_495x397_4a3f02d013351f23d8ee082c662bf539. jpg (http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/laodong1.jpg)
Chúng tôi hiểu là ông Phường đang cung cấp thời gian nhật thực diễn ra và kết thúc của cả quá trình nhật thực diễn ra trên thế giới. Như theo tài liệu của NASA là vào ngày 1/8/2008 nhật thực bắt đầu vào: 15h4' cực đại vào 17h21' và kết thúc vào 19h38'. Thiếu sót của bài báo là không nói rõ ở Việt Nam nhật thực diễn ra vào lúc nào đó chính là thời điểm 17h47 phút như ông Bình cung cấp. Theo đánh giá của chúng tôi ông Bình đã hiểu lầm thời điểm bắt đầu diễn ra nhật thực với thời điểm bắt đầu quan sát được nhật thực ở Việt Nam, và nếu như ông kiểm tra lại như chúng tôi thì đã không có nhận định sai về công bố của Hội TV-VT Việt Nam.
http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/tienphong3.jpg
Trích báo Tiền Phong Online
Báo Tiền Phong cần đính chính
Với những dẫn chứng như trên không thể qui kết các nhà thiên văn Việt Nam đã "tính toán kém hay lười" có chăng chính phóng viên báo Tiền Phong đã "lười" trong việc đối chiếu kiểm tính xác thực của các nguồn tin.
Chúng tôi xin mượn lời của ông Đặng Vũ Tuấn Sơn để kết thúc bài phản biện này nhắn gửi đến chính ông Sơn và ban biên tập báo Tiền Phong: "Mọi người cần có trách nhiệm hơn về những dự báo của mình" để tránh những người trực tiếp xem nhật thực hôm đó đọc được bài báo này "bị một phen hụt hẫng". Hai tuần qua chúng tôi và rất nhiều người yêu thiên văn, những người đã quan tâm và tận mắt chứng kiến nhật thực hôm 22/7/2009 vẫn chờ đợi sự đính chính phản hồi từ báo Tiền Phong Online.
Nguyễn Anh Tuấn
Chủ nhiệm CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TP.HCM - HAAC
----------------------------------------------------------------
"Dự báo quan sát nhật thực ở Việt Nam: Sai nhiều!" đó là tiêu đề của một bài báo đăng trên Tiền Phong Online ngày thứ 5, 23/07/2009. Với nội dung của bài báo này không ít người pahải giật mình tự hỏi từ lâu thiên văn ở Việt Nam đang bị xem là tụt hậu với các nước khác nhưng không lẽ nó tụt hậu nghiêm trọng vậy sao?
http://vietastro.org/haac/plugins/content/fboxbot/thumbs/tienphong1_520x382_b699a7206e4dd5b5b7d78be5e6afa9b 3.jpg (http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/tienphong1.jpg)
Từ thông tin sai lệch (http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=166933&ChannelID=2)
Bài báo dẫn lời ông Đặng Vũ Tuấn Sơn (http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=166933&ChannelID=2), Hội trưởng Hội Thiên văn học Trẻ Việt Nam (thực chất là 1 CLB thiên văn nghiệp dư tự thành lập) nhận xét về nhật thực ngày 22/7/2009.
Ông Sơn đã quan sát nhật thực và phát biểu với các ý gây "sửng sốt":
- Nhật thực chỉ diễn ra trong khoảng 15 phút từ 8h10 đến 8h25 phút
- Nhật thực tại Hà Nội chỉ đặt khoảng 40-45%
http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/tienphong2.jpg
Trích bài viết trên báo Tiền Phong
Ai tính toán kém hay lười?
Từ những phát biểu này của ông Sơn, báo Tiền Phong đưa ra nhận định các nhà thiên văn Việt Nam đã "tính toán kém hay lười".
Đặc biệt bài báo có thêm các dẫn chứng của thạc sĩ Trần Tiến Bình phòng nghiên cứu Lịch, Viện KH&CN Việt Nam về sự sai lệch trong dự báo nhật thực của Hội Thiên văn - Vũ trụ Việt Nam(Hội TV-VT).
Cùng với rất nhiều người đã trực tiếp quan sát nhật thực vào sáng ngày 22/7/2009, CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TP.HCM (HAAC) chúng tôi không khỏi bất ngờ và sửng sốt trước những phát biểu có thể gọi là bịa đặt của ông Đặng Vũ Tuấn Sơn và rất ngạc nhiên khi báo Tiền Phong Online lại đăng một bài báo với thông tin không chính xác như vậy. HAAC đã gửi email và gọi điện thoại cho báo Tiền Phong nhưng không nhận được sự phản hồi từ báo. Gần 2 tuần vẫn không có thông tin đính chính về bài báo và chúng tôi xem đó là sự xúc phạm với cộng đồng yêu thiên văn tại Việt Nam, đặc biệt đối với những người đã tổ chức buổi quan sát nhật thực tập trung cho cộng đồng tại Hà Nội và các địa phương khác.
Để bạn đọc hiểu rõ hơn chúng tôi xin tường thuật lại diễn biến nhật thực, và phân tích những sai lệch trong bài báo. Các bạn nếu hôm 22/7 không xem được nhật thực có thể xem tường thuật và hình ảnh nhật thực tại các báo để nắm được diễn biến: Vnexpress (http://www.vnexpress.net/GL/Ban-doc-viet/2009/07/3BA11860/), Dân Trí (http://dantri.com.vn/c20/s20-338708/ngam-nhat-thuc-o-ha-noi.htm)
Ảnh diễn biến của các thành viên vietastro chụp tại Hà Nội: Thành viên lover_4ever, pvloc90, khanhhn
Theo thông tin của ông Nguyễn Đức Phường công bố trên báo Dân Trí (http://dantri.com.vn/c20/s20-337186/227-nhat-thuc-toan-phan-dai-nhat-the-ky-21.htm), "ở Hà Nội chúng ta quan sát được tỷ lệ che khuất cực đại là 67,5% lúc 8 giờ 11 phút 50 giây. Thời điểm xảy ra nhật thực một phần ở Hà Nội lúc 7 giờ 6 phút 34 giây và kết thúc lúc 9 giờ 26 phút 10 giây".
Thực tế theo thông tin báo chí và từ các thành viên vietastro tại Hà Nội, nhật thực sáng ngày 22/7 đã diễn ra chính xác như thông tin trên. Tuy giai đoạn đầu Mặt Trời bị mây che nhiều nhưng đến khoảng 7h20' là đã có thể thấy nhật thực rõ ràng tại Hà Nội, và thời gian cực đại cũng diễn ra vào 8h11 phút, với độ che phủ đánh giá chủ quan bằng mắt khoảng 60-70%
http://i261.photobucket.com/albums/ii78/vietastro/DSC_5074a.jpg
[FONT=Times New Roman][FONT=Arial,Helvetica,sans-serif]
Ảnh chụp nhật thực vào lúc 8h18 phút của Hội Thiên văn - Vũ Trụ Việt Nam, tuy đã qua giai đoạn cực đại như vẫn khuyết hơn 50%.
Chúng ta có thể so sánh thực tế không khác biệt gì với với ảnh mô phỏng cực đại tại Hà Nội trên trang web thông tin về nhật thực của HM Nautical Almanac Office (Anh quốc) http://www.eclipse.org.uk là[COLOR=DarkOrange] 67.54%.
http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/Hanoi_Vietnam_2009Jul21.png
Những ai theo dõi nhật thực ngày 22/7, chắc hẳn cũng sẽ như chúng tôi, đánh giá những phát ngôn của ông Đặng Vũ Tuấn Sơn nếu không bị báo Tiền Phong trích dẫn nhầm thì thật sự là bịa đặt.
Từ những thông tin sai lệch trên mà báo Tiền Phong đưa ra quan điểm các nhà thiên văn Việt Nam đã "tính toán kém hay lười" thì quá hồ đồ.
Về thông tin của ông Trần Tiến Bình về tính toán độ che phủ của nhật thực là 73%, chúng tôi xin không bình luận về độ chính xác vì thực thế sự sai lệch chút ít có thể có khi tính toán làm tròn hoặc lựa chọn các thông số kinh độ vĩ độ khác nhau. Ngày nay việc tính toán thời gian diễn ra nhật thực do các máy tính tính toán và được các NASA và các tổ chức thiên văn uy tín khác công bố trên website của họ chính xác đến từng giây. Độ che phủ cực đại ở Hà Nội từ khác nguồn này đều là khoảng 67%.
Thông tin khác về nhật thực 1/8/2008 cũng do ông Bình cung cấp để chứng minh sự tính toán sai của Hội Thiên Văn- Vũ Trụ Việt Nam. Chúng tôi đã thử tìm lại các bài báo cũ nhưng không tìm thấy bài báo nào cho thấy Hội TV-VT cung cấp thông tin nhật thực ở Việt Nam bắt đầu từ 15 giờ 6 phút. Chúng tôi chỉ tìm thấy bài viết này trên báo Lao động dẫn bài từ báo Thanh Niên phỏng vấn ông Nguyễn Đức Phường (Hội TV-VT) (http://www.laodong.com.vn/Home/Nhat-thuc-toan-phan-vao-ngay-18/20087/99763.laodong) (Chúng tôi không tìm thấy bài gốc trên báo Thanh Niên)
http://vietastro.org/haac/plugins/content/fboxbot/thumbs/laodong1_495x397_4a3f02d013351f23d8ee082c662bf539. jpg (http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/laodong1.jpg)
Chúng tôi hiểu là ông Phường đang cung cấp thời gian nhật thực diễn ra và kết thúc của cả quá trình nhật thực diễn ra trên thế giới. Như theo tài liệu của NASA là vào ngày 1/8/2008 nhật thực bắt đầu vào: 15h4' cực đại vào 17h21' và kết thúc vào 19h38'. Thiếu sót của bài báo là không nói rõ ở Việt Nam nhật thực diễn ra vào lúc nào đó chính là thời điểm 17h47 phút như ông Bình cung cấp. Theo đánh giá của chúng tôi ông Bình đã hiểu lầm thời điểm bắt đầu diễn ra nhật thực với thời điểm bắt đầu quan sát được nhật thực ở Việt Nam, và nếu như ông kiểm tra lại như chúng tôi thì đã không có nhận định sai về công bố của Hội TV-VT Việt Nam.
http://www.vietastro.org/haac/images/stories/tintuc/vietnam/tienphong3.jpg
Trích báo Tiền Phong Online
Báo Tiền Phong cần đính chính
Với những dẫn chứng như trên không thể qui kết các nhà thiên văn Việt Nam đã "tính toán kém hay lười" có chăng chính phóng viên báo Tiền Phong đã "lười" trong việc đối chiếu kiểm tính xác thực của các nguồn tin.
Chúng tôi xin mượn lời của ông Đặng Vũ Tuấn Sơn để kết thúc bài phản biện này nhắn gửi đến chính ông Sơn và ban biên tập báo Tiền Phong: "Mọi người cần có trách nhiệm hơn về những dự báo của mình" để tránh những người trực tiếp xem nhật thực hôm đó đọc được bài báo này "bị một phen hụt hẫng". Hai tuần qua chúng tôi và rất nhiều người yêu thiên văn, những người đã quan tâm và tận mắt chứng kiến nhật thực hôm 22/7/2009 vẫn chờ đợi sự đính chính phản hồi từ báo Tiền Phong Online.
Nguyễn Anh Tuấn
Chủ nhiệm CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TP.HCM - HAAC